O senador Roberto Requião (PMDB/PR) comentou nesta quarta-feira (19) um artigo do ex-ministro da Fazenda Delfim Netto publicado no jornal Folha de S. Paulo. Ele pede que a presidente Dilma Rousseff não aceite a pressão e não permita que o mercado financeiro opine na escolha do próximo Ministério da Fazenda e do presidente do Banco Central. “Seria o mesmo que colocar o cabrito a cuidar da horta”, ironizou Requião. Leia abaixo a íntegra do artigo:
Homem de “mercado”
Há certamente alguma coisa muito errada num país em que o ministro da Fazenda “precisa” ser escolhido pelo setor financeiro. O capitalismo “financeiro” não é, e é incrível que pretenda ser, um fim para si mesmo. Sua arrogância é tal e tamanha que o leva a esquecer porque existe.
Um dia –antes que se apropriasse do setor real da economia e o de poluir com seu excesso de imaginação e derivativos–, ele foi fundamental para promover as inovações e os investimentos que estimularam o crescimento econômico e a prosperidade geral.
Por duas vezes no mundo, nos anos 20 e nos 80 do século passado, o fundamentalismo monetário, tornou artigo de fé o “mercado perfeito que se auto-regulava”. E colhemos duas crises mundiais pelas mesmas causas: a sua profunda imoralidade e o delírio do risco alavancado quando desregulado. Agora chega!
Primeiro, porque não há controle eficaz quando o agente da ação acumula a função de ser seu próprio fiscal.
Todos combatem com razão, o aparelhamento das agências reguladoras feito pelo PT com seus “companheiros” de passeata. Todos defendem a escolha de agentes profissionalmente “competentes, diligentes e independentes”.
Ninguém defende que os membros da Anatel “devem” ser indicados pelas empresas de telecomunicações! Já devíamos ter aprendido que a tentativa de “captura do fiscal pelo fiscalizado” é problema universal ligado à natureza humana e deve ser prevenido.
Segundo, porque devemos aceitar como um axioma que um “homem do mercado” conhece necessariamente o funcionamento do mercado e a “última” teoria monetária (supondo que ela exista e está bem consolidada)?
Seguramente ele sabe menos sobre as implicações macro e microeconômicas das medidas monetárias do que, por exemplo, um inteligente e honesto profissional que vem durante anos tentando encontrar relações estáveis entre as manobras da taxa de juro real e seus efeitos sobre a taxa de câmbio real. Ou entre os condicionamentos que a “dominação fiscal”, o excesso de demanda pública e a política salarial distributivista, impõe sobre a potência da taxa de juro real de longo prazo. Pelo contrário, o mais provável é que a miopia do “homem do mercado” o leve a não ver nada além das minúsculas “opões” especulativas abertas por sua própria ação, o que, do ponto de vista macroeconômico, é de uma pobreza lamentável.
Tome seu tempo, senhora presidenta. Escolha livremente, com cuidado e segurança, na administração pública, na academia ou mesmo no mercado, o substituto do ilustre ministro Guido Mantega, que pagou um alto preço por sua fidelidade ao partido e ao seu governo.
(Link original: http://www1.folha.uol.com.br/fsp/opiniao/196245-homem-de-quotmercadoquot.shtml)
Página IncialNotíciasRequião comenta artigo de Delfim Netto sobre escolha do ministro da Fazenda
Um comentário em “Requião comenta artigo de Delfim Netto sobre escolha do ministro da Fazenda”
Comments are closed.
De fato Senador; Mas o mais grave de todos seria o modelo do Trabuco e já está descartado; O Meirelles aparentemente o mais neo-liberal, contudo foi o mais humilde à frente do BACEN; Ali, naqueles dias nós tivemos todas as políticas públicas do desenvolvimento interno, o câmbio “menos desequilibrado” da história da Democracia para cá; (“ciosa difícil hein?!..); O aumento das reservas internacionais, e a conseqüente “e motivante” ao mesmo tempo, passagem por cima da crise internacional, por nós denominada “marolinha’;
Acredito que o Meirelles nesse momento seja o mais recomendado para o “BACEN”;; Agora, nós não conhecemos a todos; O Ministro da fazenda precisa ser um, antes de mais nada “nacionalista”; Esse modelo de gerar o caos financeiros para “autorização psicológica da população às concessões ao mercado externo”, precisa acabar; (Precisa não; Já acabou); ;
Há uma hostilidade? Não; Há uma oportunidade de remissão; O médico que faz a bariátrica também opera o apêndice!”;
Apenas o modelo será em oportunidade de melhora na vida econômica do Povo Brasileiro, “e isso passa por; Câmbio moderado quase equiparado em relação ao poder de compra entre as nações em intercâmbio,(Moedas locais legisladas- fora do padrão ouro ou petróleo), senão somente produtos da cesta básica em escambo;
Passa pelo crédito a longo prazo “e crédito a curto prazo a juros moralizados segundo os moldes desenvolvimentistas”;
(Esse último precisa ser um “tratoráço” sobre os banqueiros e a FEBRABAN), sem contar que a lei de responsabilidade fiscal tem um poder de atuação forte com relação aos Estados e Municípios, mas o mesmo não pode ocorrer com relação à administração federal; porque , o Tesouro nacional, a Casa da Moeda, e o Compulsório do Banco Central dão “50 vezes mais autonomia e soberania” ao Excecutivo federal do que aos estaduais e municipais;
Agora; Na fazenda? Quem? O Tombini? O Augustin? O Delfim? O Requião?
Confesso que se o Temer não enchesse o saco eu apontaria o Requião; Porque? Porque o Requião e o Meirelles têm uma característica impar nos homens de conhecimento; “São humildes e falantes” É o que a Dilma precisa!”;
Ou seja; Se algo não der certo, “não será em segredo”;